Come verrà valutata la domanda per un finanziamento alla ricerca scientifica?

Oltre 11.000 progetti vengono presentati ogni anno da enti di ricerca pubblici e privati. Solo una domanda su quattro riceve i fondi richiesti. I finanziamenti sono competitivi. I revisori applicano griglie ufficiali con punteggi, soglie minime e criteri documentati. La selezione premia chiarezza, solidità e coerenza.

Ogni domanda viene esaminata su cinque aspetti fondamentali. Ogni criterio ha un peso specifico. È richiesta una soglia minima per ciascuno.

Criterio	Peso (%)	Soglia minima
Qualità scientifica	40	28
Originalità	20	14
Fattibilità tecnica	20	14
Impatto previsto	10	7
Curriculum responsabile progetto	10	7

Un solo punteggio sotto soglia comporta l’esclusione automatica. Ogni valutazione è indipendente e tracciabile.

La selezione segue tre passaggi consecutivi. Ogni fase elimina proposte non idonee.

1. Verifica formale
Il sistema controlla completezza, formato dei documenti, firma digitale, rispetto delle scadenze. Un errore tecnico blocca la procedura. Nessuna modifica è ammessa dopo l’invio.

2. Lettura scientifica
Due revisori analizzano il contenuto della proposta. Ogni sezione riceve un punteggio. Le valutazioni vengono motivate per iscritto.

3. Valutazione finale
Una commissione confronta i punteggi, costruisce la graduatoria e decide l’assegnazione dei fondi. Il processo segue l’ordine decrescente dei risultati.

La maggior parte delle esclusioni dipende da problemi ricorrenti:

• Linguaggio troppo tecnico o vago
• Obiettivi non verificabili
• Costi poco chiari o sproporzionati
• Dati bibliografici obsoleti
• Curriculum scientifico privo di risultati recenti

Ogni elemento debole influisce sul punteggio. Nessun margine d’errore è tollerato nei bandi competitivi.

Se dopo ore di lavoro hai bisogno di una pausa, puoi anche leggere la guida Revoca autoesclusione AAMS 🎰 Una guida pratica per capire come fare ad annullare il blocco dell’AAMS.

• Struttura leggibile: titoli chiari, paragrafi separati, numeri precisi
• Contenuti supportati da dati: riferimenti a studi pubblicati, fonti verificabili
• Obiettivi misurabili: risultati concreti con indicatori chiari
• Piano finanziario dettagliato: spese suddivise per voce e periodo
• Revisione esterna: lettura critica da parte di ricercatori non coinvolti

Ogni miglioramento strutturale aumenta la leggibilità e la credibilità della proposta.

I bandi differiscono per durata, budget e criteri. Ogni scelta va fatta in base al profilo del progetto.

Programma	Budget indicativo	Tasso di successo
PRIN	€200.000.000	21%
ERC Starting	€800.000 (massimo)	14%
PNRR Missione 4	€450.000.000	28%
Marie Curie IF	€2.000.000 (totale UE)	17%

PRIN finanzia la ricerca di base. ERC premia idee innovative. PNRR sostiene la transizione verde e digitale. Marie Curie promuove la mobilità scientifica. Ogni bando ha requisiti e obiettivi specifici.

Per chi è interessato a partecipare da fuori Italia, è utile consultare la pagina Finanziamenti per ricercatori stranieri in Italia, con informazioni specifiche sui bandi aperti e sui requisiti di ammissibilità.

Ogni proposta viene analizzata da esperti selezionati da enti pubblici o agenzie europee. I valutatori devono dimostrare esperienza documentata nell’area disciplinare del progetto. I nominativi vengono estratti da elenchi ufficiali. L’elenco ANVUR, ad esempio, nel 2024 conteneva oltre 8.600 revisori attivi. Il database dell’ERC include più di 4.500 esperti da 27 paesi. La selezione avviene sulla base di pubblicazioni scientifiche, partecipazione a progetti precedenti e assenza di conflitti d’interesse.

Ogni revisore firma una dichiarazione formale prima della lettura. I controlli vengono effettuati anche su legami istituzionali, collaborazioni recenti e coautorialità. Se viene rilevata una connessione diretta con l’ente proponente, il revisore viene sostituito. Il processo garantisce trasparenza, imparzialità e tracciabilità.

In alcuni bandi, come MSCA o Horizon Europe, i giudizi vengono formulati in inglese su piattaforme elettroniche. I valutatori utilizzano griglie digitali, commenti guidati e check-list. Le revisioni sono archiviate per eventuali verifiche future. Ogni valutatore riceve un compenso simbolico, tra €250 e €600 per domanda. L’obiettivo non è economico, ma tecnico-scientifico: garantire qualità e meritocrazia nella selezione.

Ottenere un finanziamento alla ricerca richiede un progetto chiaro, documentato e costruito su dati verificabili. Ogni criterio ha un peso definito. Ogni errore tecnico può escludere anche un’idea valida. La conoscenza del processo di valutazione rappresenta uno strumento concreto per aumentare le probabilità di successo. Una proposta solida, misurabile e coerente con il bando si distingue tra le domande presentate.