Metodi di Valutazione dei Progetti Scientifici nei Concorsi di Ricerca Italiani

In Italia vengono presentati oltre 12.000 progetti ogni anno, ma solo il 23% riceve un finanziamento. La causa principale delle esclusioni è spesso il mancato rispetto dei criteri di valutazione. Le idee, da sole, non bastano: la struttura della proposta incide in modo decisivo sull’esito. I metodi di valutazione si basano su modelli predefiniti, pensati per garantire rigore, coerenza e selezione tecnica. Conoscere questi metodi permette di costruire un progetto più efficace.

I bandi italiani adottano tre metodi principali di valutazione, ciascuno con una logica specifica:

• Valutazione tra pari: due esperti leggono la proposta e assegnano punteggi. In caso di discrepanze, interviene un terzo valutatore.
• Valutazione con dati bibliometrici: si prendono in considerazione articoli, citazioni, indicatori quantitativi.
• Calcolo automatico: punteggi assegnati secondo formule predefinite, senza giudizi soggettivi.

I concorsi ministeriali preferiscono la valutazione tra pari, mentre i bandi europei adottano metodi misti. I calcoli automatici sono usati in selezioni numerose con parametri standardizzati.

Le griglie ufficiali definiscono criteri, pesi e soglie minime:

Criterio	Peso (%)	Soglia minima
Contenuto scientifico	40	28
Fattibilità tecnica	30	21
Profilo del responsabile	20	14
Impatto del progetto	10	7

Ogni criterio viene valutato separatamente. Un punteggio sotto soglia comporta l’esclusione automatica, senza possibilità di compensazione.

Ogni concorso pubblico segue tre passaggi standard:

1. Controllo tecnico: verifica della completezza formale dei documenti.
2. Lettura scientifica: valutazione dettagliata da parte di due esperti.
3. Commissione: confronto dei punteggi e costruzione della graduatoria.

Dopo la scadenza del bando, nessun documento può essere modificato. Si valuta solo la versione registrata.

I revisori vengono selezionati da elenchi ufficiali sulla base di:

• Attività scientifica recente
• Assenza di conflitti d’interesse
• Esperienza documentata nella valutazione

Ogni revisore firma una dichiarazione di neutralità. L’abbinamento progetto-revisore avviene in automatico, in base all’area disciplinare.

Le modalità di valutazione variano tra le discipline:

• Scienze sperimentali: si privilegiano dati, indicatori e risultati verificabili.
• Scienze sociali: conta la coerenza metodologica.
• Discipline umanistiche: si valuta la chiarezza teorica e la struttura logica.

Secondo l’ultima VQR, l’80% delle valutazioni nelle scienze fisiche è basato su dati numerici, contro meno del 20% nelle discipline umanistiche.

Ogni metodo presenta dei limiti:

• La valutazione tra pari può risentire di percezioni soggettive.
• I criteri bibliometrici penalizzano i profili emergenti.
• I sistemi misti favoriscono chi ha esperienza pregressa.

Una proposta ben costruita può compensare queste debolezze, grazie a struttura solida, precisione e dati misurabili.

Ogni sezione della proposta deve corrispondere esattamente ai criteri indicati:

• Usare paragrafi distinti per ogni criterio
• Dimostrare ogni affermazione con dati
• Definire attività, obiettivi, metodi e risultati
• Inserire una bibliografia aggiornata

Una proposta costruita con questo approccio risulta leggibile e valutabile in modo chiaro.

La valutazione dei progetti nei concorsi pubblici italiani segue regole rigorose. Ogni criterio è pesato, ogni errore tecnico può compromettere l’intera candidatura. Il successo non dipende solo dall’idea, ma dal metodo con cui viene presentata. Una scrittura chiara, aderente ai criteri, aumenta in modo concreto le possibilità di successo.

Per chi è interessato a finanziamenti di eccellenza europei, leggi anche Come ottenere un finanziamento ERC in Italia?

Se dopo tanto impegno cerchi una pausa di svago, consulta la guida Revoca autoesclusione AAMS 🎰 Una guida pratica per capire come fare ad annullare il blocco dell’AAMS.